打击网上倒卖死亡证明乱象，守护社会秩序与公序良俗

网络之上居然能够买到“死亡证明”，这般荒诞不经的黑色生意一旁，乃是诈骗、逃避责任以及诸多其他严重违法犯罪的行为，径直挑战了社会诚信与伦理应守的底线。

伪造证明的黑色市场

网络之中存在着一处隐蔽的灰色地带，各类重要文书被明码标价，新华社有记者展开调查后发现，从死亡证明开始，到火化证，再有甚至病危通知书等类别，各种文书都能够轻而易举地寻得不进行售卖的卖家人士从而获取，这些相关交易普遍借助社交平台再者或特定网站来作出开展运营，此些卖家做出承诺会供应“高仿”而成作品，其收取的价格在从几百数到上千元的范围之内而均不一致。

这些虚假文书制造得粗糙，然而它却有着足够的能力去欺骗那些缺少辨别能力的个人，或者是部分网络平台。卖家对其违法性心里明白，致使交易过程有隐蔽性，常常运用暗语来进行沟通。这个市场的存在，将监管的漏洞给暴露了出来，并且还为不法活动提供了便利的工具。

购买者的多重动机

存在着购买假死亡证明的人，其动机繁杂多样，一部分人妄图借助它去逃避债务或者法律制裁，就好比在民事纠纷里头制造“被执行人已死亡”这种假象，还有不法分子凭借假证明以及虚构出来的悲情故事，在网络众筹平台骗取公众那善意的捐款。

甚至还有这样的情况，在家庭财产产生纠纷之际，拿虚假证明妄图凭借不正当手段获取继承权。此等行为，不仅损害他人依法享有的权益，更对社会本应正常运转的经济秩序构成严重干扰，还对司法公正造成不良影响，它所带来的危害远比平常普通的造假行径严重得多。

平台监管责任缺失

滥假证明充斥蔓延，网络平台实在难脱其责，依据我国《电子商务法》规定平台存有审核商户资质以及商品合法性的 duty，明文禁止去允许销售违禁物品，然而就在实际操作进程之中，与此同时相关关键词核查机制存在着漏洞，对于隐蔽式销售行为查处的力度欠缺恰当性很无力。

往往是在事件被曝光之后，平台才去开展事后清理工作，并且缺少主动且有效的预防举措，这种监管方面的缺失，在客观情形下为黑色产业链给予了生存的空间，将平台主体责任压实，构建更为严格的审核以及监控体系，已然是当下急需去做的事情 。

鉴定困难与信息壁垒

假证明能够得以流通，其关键之处在于普通民众特别难以辨别出真伪，一份正规的用于确认个人去世情况的证明是由公安管理机关或者专门用于诊治伤病的机构出具的，它有着特定的样式、印鉴以及编号，然而这些具体的细节对于广大公众来讲是非常陌生的，那些违法乱纪的人恰恰就是利用了这种信息方面存在的不对称 。

可是，对于那些去接收证明的单位或者个人而言，去核实一份来自外地文书的真假，其成本是非常高昂的，这需要跨越不同地区、不同部门去进行协调，会耗费大量的时间和精力。就是因为存在这种高昂的验证成本，才致使众多诈骗类行为能够轻而易举地得逞。

法律与人伦的双重挑战

制作虚假死亡证明，这一行为触犯了《治安管理处罚法》，同时也触犯了《刑法》，此行为涉嫌伪造国家机关公文罪，还涉嫌买卖国家机关证件罪，并且涉嫌买卖国家机关印章罪，按照相关规定，涉嫌这些罪行最高可处三年以上十年以下有期徒刑，而这属于明确无疑的刑事犯罪行为 。

以社会伦理的视角去看，这种行径是对生命尊严的亵渎，是对公序良俗的践踏，它借助众人对于死亡的敬畏以及避讳的心理来实施行骗，其本质比一般的造假更为恶劣，对社会诚信的基础造成了深层次的破坏。

构建多方共治的防线

要将这一混乱现象彻底消除，需众多方面共同 exerting force。网络平台务必要对技术手段予以升级，借助人工智能去辨别可疑的交易行为，并且构建起顺畅的举报途径。执法机关应当展开专门的打击行动，追踪溯源去查找制造假冒伪劣产品的团伙，提升违法所要付出的代价。

与此同时，能够思索由民政部门、公安部门、卫健部门这类部门来牵个头，去构建一个易于供公众去查询获悉的官方文书核验系统。借由捋顺验证手续的方式，削减信息方面存在的阻碍，从而促使假证明没有地方可以隐匿身形，自根源处加以压缩其得以生存的环境。

对这般践踏法律以及道德的黑色生意而言，你觉得除了强化打击以及平台监管之外，身为普通网民的我们，在日常的生活当中怎样去提高警惕，进而避免上当受骗呢？欢迎在评论区之中分享你的看法，要是觉得本文具备提醒价值的话，请点赞予以支持。