南纺股份造假收罚单，投资者索赔立案，处罚轻引关注

进行上市的公司，其造假行为被处罚了几十万，将这几十万与数亿的虚增利润相比较，再把数亿的虚增利润和给股民带去的损失相比较，如此这般的处罚，是不是真的能够起到警示的作用呢？

造假手法与惊人数据

从二零零六年至二零一零年，南纺股份连续五年在财务报表方面做手脚，其每年都虚构了达数千万元的利润，累计虚增金额总共高达三点四四亿元，具体而言，二零零六年虚构三千一百零九万元，二零零七年虚构四千二百二十�万元，二零零八年该数字更是急剧飙升至一点五二亿元 。

要是把这些水分给扣除掉，公司实际的财务状况情况就是连续五年一直处于亏损状态。比如说，在2006年的时候实际亏损金额为668万元之巨，到了2008年实际亏损数额竟然高达1.36亿元。像这样呈现出系统特点的、持续时间长久的造假行为，使得公司能够遮掩住经营方面所面临的困境，进而维持住上市的资格 。

处罚结果引发争议

中国证监会给南纺股份开具了罚单，对该公司实施50万元罚款。与此同时，针对那时的董事长、董事、独立董事、副总经理等13名责任人予以处罚，罚款数额在3万元至30万元之间各不相同。这份处罚决定书成了事件定性以及处理的关键文件。

不过，市场上普遍都觉得处罚的力度是过于轻微的。几十万元的罚款额度，跟数亿元的造假金额相比较，并且和给市场以及投资者造成的损害放在一起看，那是显得极为微不足道的。这样的处罚是很难对造假者构成实质性的经济惩戒效果的，而且还削弱了法律所具备的威慑力。

退市标准形同虚设

依据A股市场的退市规制，持续多年处于亏损状态的公司会面临退市的风险，南纺股份在去除虚增的利润之后，事实上也已然接连五年契合亏损的财务指标，从理论层面来讲，如此这般的公司应当被实施强制退市，以此来维护市场优胜劣汰的既定秩序。

但实际情形为，南纺股份的股票直至如今依旧在二级市场正常开展交易 ，这暴露出当下退市制度于执行层面或许存在着漏洞或者弹性 ，致使一些本应该被清理出去的公司得以继续留存 ，进而对资本市场的整体健康程度产生了影响 。

投资者维权进行时

部分因虚假陈述致使投资出现损失的南纺股份投资者，已然启动了法律索赔程序，律师表明，于2007年3月31日至2012年3月26日这段时间买入股票，且在2012年3月27日后卖出或者持有而受损的投资者，有希望获取赔偿。

当下，已有几十名投资者，参与了索赔，预估总索赔金额，将会达到千万元往上。伴随案件影响力扩展，预计往后，会有更多受损失股民，加入维权队伍。这是中小投资者经由法律途径，维护自身权益的关键实践。

违法成本过低的隐患

分析人士表明，针对南纺股份的惩处彰显出上市公司违法成本过低这一状况。主要依靠行政处罚，罚款上限并不高，缺少强有力的刑事追责以及民事赔偿机制，致使造假所获收益远远大于风险。

低成本违法或许会引发不良示范作用，致使其他经营状况欠佳的公司怀揣侥幸想法，对资本市场诚信体系的构建颇为不利。从根源上提升违法成本，乃是遏制财务造假的关键要点 。

制度完善与市场展望

要将财务造假这一顽固疾病彻底根除，需采取多种方式同时进行。除了把行政处罚的力度予以增大，还应当让相关的法律法规得以完善，引进更具效力的刑事制裁手段，并且使民事赔偿的渠道保持畅通，使得造假的人切实“落到赔得一无所有”的境地 。

在同一时间，应当强化中介机构所承担的履职责任，加大对事中以及事后的监管力度，不折不扣地执行退市制度。唯有构建起一种能让失信者没有藏身之处、要付出极为沉重代价的生态环境，这才可以切实地保护投资者的利益，进而推动资本市场实现长期稳定的发展。

对于像南纺股份这般造假多年但依旧留存于市场里的公司，您以为监管层应当怎样去处置方可更优地维护公平与之正义呢？欢迎于评论区分享您的看法，也请点赞并转发此篇文章，以使更多人关注资本市场法治建设 。