中日钓鱼岛主权争议不断，新风波因‘生态说辞’而起

在短短两天时间之内，日本和中国围绕着钓鱼岛主权以及出口管制的相关事宜接连过招，从表面上来看，这属于领土方面与贸易方面存在的摩擦，然而实际上，这是日本国内右翼势力把国内所存在的政治危机朝着国外进行转移的一种典型的操作行为。一方面，日本借着打着所谓“生态调查”的旗号，企图登上钓鱼岛，另一方面，又拿出口管制这件事情来作为缘由对中国进行施压，这样一套组合拳它绝不是偶然出现的情况有着精心设计的意味，是一种试探。

生态调查只是幌子

石垣市市长中山义隆提出“山羊破坏植被”的缘由，进而要求进行登岛调查。此说法听起来好似环保相关议题 ，然而实际上乃是将地方诉求径直推至国家博弈的前沿阵地。日本右翼团体于上世纪七十年代蓄意把山羊引进到钓鱼岛 ，现如今却倒打一耙称这是生态危机 ，这般手段并非鲜见。

中山义隆于高市早苗首相公开予以背书的情况下，将地方的相关操作转变成为了国家层面的战略试探行为。他在“尖阁诸岛开拓日”这一活动当中，不但着重表明钓鱼岛乃是“日本固有领土”，而且还代为宣读了高市早苗的致辞内容。这样一种由地方官员先出面、再由中央政府予以配合的奇特模式，其目的在于制造出“有效控制”的那种既成事实。

四点意图暴露真实目的

在日本方面所采取的后接连贯动作的背后，存在着四层方面的考量。其一，借助具体的行政方面的操作行动，将“固有领土”这样的一种叙事内容予以做实。其二，运用领土争端这种方式来煽动民族主义方面的情绪，进而把国内针对经济问题所产生的注意力进行转移，以此来为一些政客去争取相应的政治资本。

制造故意炒作“中国威胁论”的情况，以此来为跨越“专守防卫”原则、修订和平宪法打造道路，第四，探寻中方的反应底线，瞧瞧能不能凭借“切香肠”的办法逐步予以推进，第11管区海上保安厅认可当下事态“极为严峻”，实际上这也表明他们的举措已然到了尽头。

出口管制戳中痛处

1月15日，高市早苗公然批评中国针对两用物项的出口管制，宣称其“专门是针对日本的”，还要求予以撤销掉。日本媒体居然对此进行渲染，称这是 “最后机会”，不然的话就要实施反制措施。然而在2019年的时候，日本曾对韩国执行了类似这般的半导体材料出口管制举措，如今却反过来指责他人，从道理方面来讲根本就站不稳脚。

中国实施出口管制的缘由明晰，径直对准高市早苗政府的一系列言行，先是发表涉台分裂观点，接着提出“台岛有事就是日本有事”，而后推动再军事化，还讨论放弃“无核三原则”，这些行径致使地区安全形势愈发复杂，出口管制乃国际通行举措，各个国家皆能够依据自身安全利益来设定限制。

国内压力是根本原因

此时，高市早苗政府选择升高对抗，其根源在于国内。她上台之际承诺经济复苏，然而政策却迟迟未见成效，内阁支持率一路下滑。面对内忧外患的状况，激发民族主义情绪、炒作领土争端，便成为转移矛盾的惯用手段。

日本军部在二十世纪三十年代的时候，以当时出现的经济危机当作理由，从而挑起了对外冲突的情况，而当下所进行的操作存在着类似的地方。中山义隆能够成为市长这一职位，追溯其本身原因，是由于迎合了极端势力所提出的诉求。现如今，被高市早苗政府推向前台进行相关活动，地方政治出现的极端化状况，反过来又为中央政策的冒进提供了支持。

日本内部并非铁板一块

曾任前首相的石破茂直白表示，高市早苗没必要去撤回错误言论，原因在于中日关系间的默契已然被打破，就算撤回了也不容易恢复。他话里的意思是，唯有把高市早苗换掉，换上对中国秉持务实态度的首相，中日关系才有可能出现转机。这样的表态反映出日本国内对于当下对华政策存在不满。

日本于出口管制问题方面，尝试去寻求替代方案，向美国以及G7国家请求协调稀土供应链，打算经由澳大利亚予以补充。然而G7内部利益分歧极为严重，各个国家更趋向于维护自身国家对华的经贸关系，因日本的问题而做出牺牲是十分困难的。在日本主流媒体评论专区里，“拿经济开玩笑”这种批评的声音持续升高。

中国以实力稳住局面

在这一轮交锋面前，中国的应对做到了保持稳定以及冷静，并未被口水战带着走，而是凭借常态化巡航与海空协同执法，依靠实力去捍卫主权。日方官方通报的措辞也在暗暗发生变化，最开始说成“入侵领海”，后来变成“在我方主张的领海航行”，这种细微的转变表明他们所说的“有效控制”并非稳固。

中方于出口管制问题方面，同样遵照法理以及现实作为依据。钓鱼岛问题跟经济制裁彼此交织在一起。政治、经济、安全这多重矛盾相互叠加。日本一方面存有借助外部力气去打破困局这样的想法。另一方面还担忧自身经济遭受损害。在两难状况之下，只能于多条战线同时展开试探。

这个博弈远远还没结束，高市早苗所在的政府选择在支持率下降的时候对外采取强硬态度，到底能够给日本带去多少实实在在的利益呢？你认为这种“转移压力”的行为，最终会致使日本承受什么样的代价呀？欢迎在评论区把你的看法留下来。